前言：一年二十萬元的幼稚園花費，很貴嗎？對都會家庭而言，如此的支出，只是基本；知道一個孩子從出生到小學畢業要花多少嗎？二百五十萬！這不是神話，而是都會雙薪家庭的現實壓力。在少子化的趨勢下，小學空教室愈來愈多，政府應利用小學校園增設更多公立幼稚園和托兒所，提供平價的教育機會，並平衡貧富不均的教育條件，年輕夫妻才敢生小孩。否則，台灣少子化趨勢將更為嚴重。而窮人的孩子，將永難有出頭的機會。
姜先生的獨生女目前就讀一所雙語幼稚園，一學期註冊費二萬四千元，一年共四萬八千元，加上每月的月繳費用一萬二千元，一年共十四萬四千元；因為夫妻都是上班族，晚上七點才能接小孩，幼稚園六點就放學，多留在幼稚園一個小時的鐘點費是一百元。一年下來的花費約廿萬元。
廿萬元，在都會區的雙語幼稚園，算「正常」花費，高社經背景的貴族幼兒園，一年的費用可達到卅萬元。
在台灣，小孩的教育費已昂貴到愈來愈多都會區的年輕夫婦視生小孩為「奢想」。今年初新婚的魏小姐，本身就是一所私立幼稚園的老師，她清楚養育一個小孩要花多少時間精力和金錢，因此她說現在夫妻倆要將褲袋勒緊些，多存些錢之後再生小孩。
「我喜歡小孩，我要生小孩，而且我不要小孩輸在起跑點，我要讓孩子受好的幼教，一年花卅萬是值得的。幸運的是，我們沒有房貸壓力，只要節省些，很快就能存到孩子所需的教育經費。」魏小姐說，雖然公立幼稚園每年的花費只要四萬元左右，但幼教是基礎，關係孩子一生前途，雖然便宜很多，但她不放心公立幼稚園的教育品質。
夫妻倆都在私人公司上班的張先生說，兩人的年薪加起來雖然超過百萬，但每月房貸約一萬五，生活支出三、四萬，一年保險費用約七萬，再加上所得稅、車子的稅金，每年還要安排一次國外旅遊，存得了多少錢？但若現在的工作能像公教人員一樣穩定，不會有失業的風險，退休後又有相當的保障，他會考慮生小孩，否則生了小孩，除了龐大的教育支出外，一旦發生中年失業，全家人怎麼辦？「壓力太大，我現在還不敢生！」張先生說。
受教權不平等窮人難翻身
這是很多都會區年輕夫妻的心聲，更是政府多年來忽視幼教、無法提供充分而均質的幼教所產生的弔詭現象，也成為都會區出生率下降的重要因素之一。
上智、下愚是天生的不平等，無法改變；但教育機會均等，則是政府無法推卸的責任。政府口口聲聲說要縮短城鄉教育差距，但其忽視幼教的作為，卻深化了教育的貧富差距，有錢人的孩子可以接受高品質的幼教，窮人的孩子可能公幼都讀不起。教育原本是社會階層流動、窮人翻身的機會，現在卻逐漸扮演起階級保障的藩籬。
我們的義務教育從國小開始，六歲之前的教育，政府放手民間辦理，呈現高度多「元」現象。一般民眾統稱的「幼稚園」，除了向教育局立案的幼稚園之外，還包括向社會局立案的托兒所及向教育局立案的兒童美語補習班，甚至還有些是未立案的。他們掛的招牌，有「幼稚園」，也有「幼兒園」及「兒童美語學校」等。這些「幼稚園」的教學內容五花八們，有傳統的，有蒙特梭立的；有不教英語的、有雙語的、還有全美語的。花費最便宜的是公立的每年約四萬元，最貴的超過卅萬元。
中華民國幼教聯合會總會長黃麗珠表示，目前全國立案的幼稚園大概有一千七、八百所，立案的托兒所約五千所。人數少的只有十幾名幼童，多的數百人。因為少子化、再加上經濟不景氣，去年就關掉五百多家私立幼稚園和托兒所，今年可能更慘。
公私立幼稚園的比例約三比七。因為公幼招生人數有限，多半要抽籤，而且是從五歲（大班）開始抽，若抽完還有餘額，再接著抽四歲（中班），然後三歲（小班）。四歲的機會很小，三歲更小。
楊小姐四歲的孩子進不了公幼，她十分不解的說，現在少子化嚴重，各國小附設的幼稚園為什麼不多開設幾班，讓想進公幼的小朋友都有機會就讀？
沒有留言:
張貼留言